Se utilizo Inventario sobre Evaluacion Personal de Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta de 36 items que miden las distintas dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me escucha cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir tiempo igos es una parte significativo sobre las actividades compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento complacido con la vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me asistencia a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me encanta compartir actividades al viento disponible con mi pareja). Los participantes responden a las items con una escala prototipo Likert sobre cinco puntos (i=No describe en total a mi relacion, 5=Describe completamente a mi comunicacion). Un puntaje elevado en las subescalas se traduce en un elevado intensidad sobre intimidad en esa area especifica. Las valores de el coeficiente alfa de Cronbach para las subescalas en este estudio se encontraron en un jerarqui­a dentro de.71 y.86.

Las instrumentos empleados en el analisis han sido traducidos de las versiones en ingles al espanol, y posteriormente al ingles, con el fin de verificar la exactitud de la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje de el cuadernillo de preguntas con cuatro individuos en relaciones sobre pareja. Se empleo la entrevista cognitiva (Willis, 2004), en la cual se indago acerca de la comprension de estas instrucciones, preguntas asi­ como escalas de replica de cada instrumento. Se hicieron arreglos a la escrito de estas preguntas e instrucciones, con bed en la informacion recopilada en las entrevistas.

La convocatoria de participar en el analisis se hizo como consecuencia de un portal web de la universidad de afiliacion de el primer autor, mismamente igual que por medio de paginas sociales asi­ como sobre conocidos sobre los investigadores. Los usuarios que manifestaron provecho en participar recibieron un correo con la corto descripcion de el analisis y un enlace de contestar el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, primeramente de contestar al cuestionario.

Es trascendente mencionar que todos los procedimientos italiano mujeres usados en este estudio han sido revisados y aprobados por el comite de norma sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un proposito multivariado representativo sobre la duracion de la conexion (Traza de Hotelling=1

Los datos han sido analizados con el plan IBM SPSS Statistics para Windows, traduccion 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables de Compromiso, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas de agrupar a los participantes en sintonia a su condicion de residencia antes de la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre comienzo o independiente), las razones para cohabitar (e.g., los dos extrinsecos, los dos intrinsecos, primer intrinseco, primer exterior) asi­ como la duracion sobre la contacto (e.g., 1 a cinco asi­ como 6 a diez anos). Por ultimo, se realizo un estudio de varianza multivariado (MANOVA) sobre tres factores y los analisis post-hoc empleando la demostracion sobre Tukey.

Este proceso fue revisado por traductores bilingues

Igual que se observa en la Tabla 2, tanto varones igual que mujeres reportaron de las que hacen uso estrategias de superar su relacion asi­ como hacen esfuerzos con mencionado proposito (puntuaciones bajas en la escala trabajo). En comunicacion con las dimensiones de el apuro, las individuos sobre ambos sexos reportaron altos niveles sobre entrega a su relacion, mismamente igual que niveles moderados de restricciones (apuro concreto por causas externos) que los protegen en su conexion sobre pareja. Para finalizar, tanto varones como chicas evaluan positivamente la intimidad en su contacto sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El tipo sobre motivos Con El Fin De comenzar la cohabitacion tuvo un objetivo univariado significativo sobre la dimension de restricciones de el aprieto (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos sobre autorregulacion de acuerdo al sexo y motivos sobre cohabitacion.